| Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика | версия для печати |
Законодательством предусмотрены как общие последствия на любого неявившегося участника дела (истца (заявителя), ответчика, третье лицо, заинтересованное лицо по делам особого производства и др.), так и дополнительные - только для истцов и ответчиков (некоторые из них распространяются и на заявителей). Последствиями неявки любого из участников дела может быть: - отложение разбирательства (ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ); - рассмотрение дела без неявившегося участника (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Когда в судебное заседание не явился кто-то из лиц, участвующих в деле, суд в первую очередь проверит, был ли этот участник извещен надлежащим образом о времени и месте заседания (ст. 155, ч. 1 ст. 161 ГПК РФ). При неявке в суд участника дела, если отсутствуют сведения о его извещении, разбирательство откладывается. Также суд откладывает разбирательство при неявке участника дела, извещенного о судебном заседании, если он сообщил о причинах неявки, представил подтверждающие документы и суд признал эти причины уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). Кроме того, отложение разбирательства дела допускается при неявке участника дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании без него (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ). В остальных случаях по общему правилу, если участники дела, извещенные о судебном заседании, не сообщили причины своего отсутствия или суд признал такие причины неуважительными, суд вправе рассмотреть дело без них (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Истец и ответчик вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким же правом обладают и заявители. В этом случае по общему правилу неявка не препятствует рассмотрению дела судом. Одним из последствий неявки в суд истца или обеих сторон является оставление заявления без рассмотрения, то есть окончание производства по делу. Это возможно в следующих случаях: если обе стороны не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и при этом не явились в суд по вторичному вызову; если истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ч. 1 ст. 223 ГПК РФ). Помощник судьи М.А. Болотникова |
|